民间借贷纠纷 （2016）桂08民终1102号

原告与被告韦有金于2014年5月26日以借条的形式签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容除约定逾期还款每天按借款总额的5%支付滞纳金（即违约金）超出法律法规的规定外，其他约定仍然合法有效，双方当事人均应按合同约定的有效部分履行各自的义务。对原告主张借款本金40万元的主张，因原告认可预先在借款本金中扣除当月利息2万元，且原告提供的转帐凭证证实原告只支付借款38万元给被告韦有金，被告韦有金也只认可借到原告38万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应按实际出借金额认定为本金，故确认本案的借款本金为38万元，故被告韦有金应按合同约定期限偿还38万元借款给原告，原告主张过高部分不予支持。原告主张自借款逾期之日即自2014年6月26日起按照月利率2%（即年利率24%）计算的逾期利息及违约金，没有超出双方的约定和相关法律法规的规定，依法予以支持；被告韦有金逾期不还，已构成违约，故被告韦有金应向原告偿还借款38万元，并自2014年6月26日起按年利率24%计算的逾期利息及违约金，被告韦有金已支付的利息6万元从中扣减；原告主张被告谭幼芳对该借

原告与被告韦有金于2014年5月26日以借条的形式签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容除约定逾期还款每天按借款总额的5%支付滞纳金（即违约金）超出法律法规的规定外，其他约定仍然合法有效，双方当事人均应按合同约定的有效部分履行各自的义务。对原告主张借款本金40万元的主张，因原告认可预先在借款本金中扣除当月利息2万元，且原告提供的转帐凭证证实原告只支付借款38万元给被告韦有金，被告韦有金也只认可借到原告38万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应按实际出借金额认定为本金，故确认本案的借款本金为38万元，故被告韦有金应按合同约定期限偿还

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1102号上诉人（原审被告）：韦有金。上诉人（原审被告）：谭幼芳。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被上诉人（原审原告）：韦世军。委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。上诉人韦有金、谭幼芳因与被上诉人韦世军民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0……