侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）晋11民终1838号

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，北京智诚鼎聚投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4952.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 王晓强 二〇一九年十月九日

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，北京智诚鼎聚投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1838号上诉人（原审被告）：北京智诚鼎聚投资管理有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：任某1，男，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：任某2，男，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：山西省孝义市西辛庄镇大王庄村村委委员会。法定代表人：张某。上诉人北京智诚鼎聚投资管理有限公司因与被上诉人任某1、任某2、山西省孝义市××镇织成员……