民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第937号

民间借贷属于实践性合同，债权人需要对合同双方当事人达成借贷合意并且实际交付借款的事实承担举证责任。本案中，许春持《借款协议书》及《借条》、《公证书》等证据主张刘锐向其借款3000000元，要求刘锐承担还款责任。一审审理期间，上诉人刘锐认可与许春之间存在民间借贷关系，且认为案外人已经替其向许春偿还部分借款。二审期间，因出现新的证据，导致原审法院查明的基本事实与客观事实存在误差。本案需对双方的借款关系及交付借款的事实进一步予以审查，以真实的民事法律关系进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1308号民事判决；二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本案二审案件受理费33629元（上诉人刘锐已预交），由本院退还上诉人刘锐。审　判　长　　蔡联审　判　员　　肖炜代理审判员　　杨莉二〇一五年十二月十一日书　记　员　　李屹

民间借贷属于实践性合同，债权人需要对合同双方当事人达成借贷合意并且实际交付借款的事实承担举证责任。本案中，许春持《借款协议书》及《借条》、《公证书》等证据主张刘锐向其借款3000000元，要求刘锐承担还款责任。一审审理期间，上诉人刘锐认可与许春之间存在民间借贷关系，且认为案外人已经替其向许春偿还部分借款。二审期间，因出现新的证据，导致原审法院查明的基本事实与客观事实存在误差。本案需对双方的借款关系及交付借款的事实进一步予以审查，以真实的民事法律关系进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第937号上诉人（原审被告）：刘锐。被上诉人（原审原告）：许春。委托代理人：常雪娇。上诉人刘锐与被上诉人许春因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2015年11月21日公开开……