买卖合同纠纷 （2019）陕01民终11623号

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人陈诚以中豪公司项目部的名义与亚辉公司订立购销合同，合同及收货单上均加盖有“陕西中豪建设集团有限公司师大项目部”的印章，同时，亚辉公司送钢材的陕师大家属院16楼确系被告通过招标方式从陕师大承包取得的加装电梯工程，亚辉公司向该工地送货，第三人收货并使用，依据法律规定，第三人所具有的权利外观足以让原告相信第三人具有代理权，亚辉公司在善意且无过失的前提下基于信任与第三人进行的民事法律行为，其法律后果应由中豪公司承担。第三人以中豪公司项目部名义与亚辉公司所签订购销合同的合同义务应由中豪公司承担。同时，经本院调查，第三人陈诚以中豪公司名义作为施工单位对该《工程结算审核定案表》作出认证，该结算表加盖有中豪公司公章，可以说明第三人就涉案工程对外是以中豪公司名义进行的，中豪公司对第三人对该《工程结算审核定案表》作出认证行为的确认，亦使原告有理由相信第三人就涉案工程具有中豪公司赋予的代理权限。关

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人陈诚以中豪公司项目部的名义与亚辉公司订立购销合同，合同及收货单上均加盖有“陕西中豪建设集团有限公司师大项目部”的印章，同时，亚辉公司送钢材的陕师大家属院16楼确系被告通过招标方式从陕师大承包取得的加装电梯工程，亚辉公司向该工地送货，第三人收货并使用，依据法律规定，第三人所具有的权利外观足以让原告相信第三人具有代理权，亚辉公司在善意且无过失的前提下基于信任与第三人进行的民事法律行为，其

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终11623号 上诉人（原审被告）：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志东，陕西再创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西亚辉商贸有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：李爱端，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁鑫，……