借款合同纠纷 （2014）阜民一初字第00095号

因出借人张辉、借款人张春华及担保人张振振、宏业公司等均系完全行为能力人或独立法人，故双方关于案涉借款的约定、承诺应为真实意思表示，又因上述约定的内容合乎法律规定，且未侵犯其他人的合法权益，故上述关于案涉借款的约定应为有效。而合法的借贷关系受法律保护。张辉依约分两次将1363万元借款转至张春华指定的魏建才的账户，应视为履行了1363万元借款的出借义务，张春华辨称仅收到其中一笔1146万元，因其未提供证据证明魏建才收到的另一笔217万元款项不是案涉借款，故对其上述辩解，本院不予采信。因张春华偿还313万元借款本金后，对剩余1050万元借款本金及利息，张春华及各位担保人逾期均未能偿还，张辉据此对张春华及各位担保人就上述剩余借款本金及利息形成债权，张辉就上述债权向张春华及其他担保人主张返还请求权，同时要求张春华及各位担保人承担相应的诉讼费用，理由成立，应予支持。经计算，该笔借款借款支付之日起计算至2014年6月30日的利息应为3663306.67元（1146万元×2%×13个月11天（2013年5月16日至2014年6月27日）＋217万元×2%&times

因出借人张辉、借款人张春华及担保人张振振、宏业公司等均系完全行为能力人或独立法人，故双方关于案涉借款的约定、承诺应为真实意思表示，又因上述约定的内容合乎法律规定，且未侵犯其他人的合法权益，故上述关于案涉借款的约定应为有效。而合法的借贷关系受法律保护。张辉依约分两次将1363万元借款转至张春华指定的魏建才的账户，应视为履行了1363万元借款的出借义务，张春华辨称仅收到其中一笔1146万元，因其未提供证据证明魏建才收到的另一笔217万元款项不是案涉借款，故对其上述辩解，本院不予采信。因张春华偿还313万元借款本金后，对剩余1050万元借款本金及利息，张春华及各位担保人逾期均未能偿还，张辉据此对张春

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第00095号原告：张辉，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵景彪，男，住安徽省阜南县。被告：张春华，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李连健，安徽兰邦律师事务所律师。委托代理人：张云峰，安徽兰邦律师事务所实习律师。被告：张振振，男，住址同上，系张春华之子。被告：钱秀，女，住址同上，系张春华的妻子。被告：罗静，男，住安徽省宿州……