（2016）吉02执异34号

专项资金系政府财政拨款具有专属用途的资金，一般不应冻结。异议人认为其账户内的1400余万元资金中有1352万元系专项资金，但其提供的证据仅能证实1302万元系政府拨款的专项资金，另50万元未能提供证据证明，本院不予支持。根据异议人提供的交易明细表明1302万元专项资金已用于相应支出424.3万元，故其在本院查封账户中仅有877.7万元（1302万元－424.3万元）系尚未支出的专项资金，本院冻结之日异议人账户内共有资金14187515.91元，去除专项资金877.7万元，剩余资金5410515.91元本院冻结并无不当，超出部分应予纠正，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更本院（2015）吉中执字第283号执行裁定中“冻结被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会在银行的存款845万元”为“冻结被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会在建设银行×××账户内的存款5410515.91元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　颖代理审判员　　李会芳代理审判员　　季海滨二〇一六年四月十

专项资金系政府财政拨款具有专属用途的资金，一般不应冻结。异议人认为其账户内的1400余万元资金中有1352万元系专项资金，但其提供的证据仅能证实1302万元系政府拨款的专项资金，另50万元未能提供证据证明，本院不予支持。根据异议人提供的交易明细表明1302万元专项资金已用于相应支出424.3万元，故其在本院查封账户中仅有877.7万元（1302万元－424.3万元）系尚未支出的专项资金，本院冻结之日异议人账户内共有资金14187515.91元，去除专项资金877.7万元，剩余资金5410515.91元本院冻结并无不当，超出部分应予纠正，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异84号（2016）吉02执异34号异议人（被执行人）：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所：吉林市丰满区丰满路吉丰街8号。法定代表人：宋宏宇，主任。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所：吉林省吉林市吉林大街105号。法定代表人：梁国范，该公司董事长。委托代理人：梁音。本院在执行申请执……