民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00630号

天星公司依据金融机构的转账凭证，要求莫之军、艾万英偿还借款，庭审中，莫之军仅辩称与天星公司不存在业务往来关系，对姚莎莎和童亮向其帐户转入193万元未提出合理的抗辩理由，且对天星公司委托姚莎莎和童亮付款的相关证据未提出质证意见，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原审法院认定天星公司与莫之军之间的借贷关系成立。对莫之军辩称与天星公司没有业务往来的理由，因未提供证据证实，且对收到天星公司的款项未作出合理说明，原审法院不予采信。天星公司主张借款本金200万元和利息54.9056万元，经查，天星公司委托姚莎莎和童亮向莫之军帐户实际转账193万元，天星公司未提供双方对借款利息有所约定的证据，对莫之军在之后向姚莎莎帐户转账17.5万元，原审法院认定为系偿还天星公司借款本金，故莫之军实际应偿还天星公司借款本金为175.5万元。天星公司请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方对此并无明确约定，原审法院认定被告应自借款之日起至本判决确

天星公司依据金融机构的转账凭证，要求莫之军、艾万英偿还借款，庭审中，莫之军仅辩称与天星公司不存在业务往来关系，对姚莎莎和童亮向其帐户转入193万元未提出合理的抗辩理由，且对天星公司委托姚莎莎和童亮付款的相关证据未提出质证意见，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原审法院认定天星公司与莫之军之间的借贷关系成立。对莫之军辩称与天星公司没有业务往来的理由，因未提供证据证实，且对收到天星公司的款项未作出合理说明，原审法院不予采信。天星公司主

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00630号上诉人（原审被告）莫之军，男。上诉人（原审被告）艾万英，女。两上诉人共同委托代理蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、调解、代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告）随县天星小额贷款有限公司（以下简称天星公司）。住所地湖北省随州市随县经济开发区****号。法定代表人姚凯，天星公司经理。委托代理……