建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终8104号

万科公司将涉案楼盘的土建工程总发包给中建二局，中建二局又将其中的土方工程分包给乾峰公司，该事实可予以确认。本案的争议焦点为：涉案的两张签证涉及的工程款543551元的支付义务主体及是否已结算完毕？对此，乾峰公司在诉状中陈述，涉案的51号楼、52号楼、53号、54号楼、55号楼、56号楼的桩头破碎、清理、外运工程系由中建二局发包给乾峰公司，故该部分工程款543551元应由中建二局支付，一审审理中，乾峰公司又陈述该部分工程确实是由万科公司直接指派，该工程施工和完工均在中建二局与万科公司签约之前，故要求乾峰公司和万科公司共同承担工程款支付义务。中建二局对此认为，其已与乾峰公司结算完毕，乾峰公司主张的两张签证所涉工程款系万科公司直接指派乾峰公司施工，与中建二局无关。万科公司则认为，其将涉案土建工程总包给中建二局，已与中建二局结算完毕，且与乾峰公司没有合同关系，故不再结欠任何款项。一审法院认为，乾峰公司就其主张的工程款543551元提供了两张签证，该签证单由万科公司项目部盖章确认，一审法院依法予以认定。因乾峰公司已就未包含涉案两张签证金额543551元在内的其他工程款与中建二局结算完毕，同时中建

万科公司将涉案楼盘的土建工程总发包给中建二局，中建二局又将其中的土方工程分包给乾峰公司，该事实可予以确认。本案的争议焦点为：涉案的两张签证涉及的工程款543551元的支付义务主体及是否已结算完毕？对此，乾峰公司在诉状中陈述，涉案的51号楼、52号楼、53号、54号楼、55号楼、56号楼的桩头破碎、清理、外运工程系由中建二局发包给乾峰公司，故该部分工程款543551元应由中建二局支付，一审审理中，乾峰公司又陈述该部分工程确实是由万科公司直接指派，该工程施工和完工均在中建二局与万科公司签约之前，故要求乾峰公司和万科公司共同承担工程款支付义务。中建二局对此认为，其已与乾峰公司结算完毕，乾峰公司主张的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8104号上诉人(原审被告)：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道355号万科魅力花园22#5，统一社会信用代码9132058355029965X1。法定代表人：庄灿，总经理。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏良翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山乾峰市政工程有限……