（2014）长中民一终字第01590号

本案中，龚某与田某之间构成雇佣关系，龚某在从事雇佣活动中遭受损害，雇主田某应当承担赔偿责任，大有公司明知田某系个人不具有相应资质和安全生产条件而将该工程劳务发包给田某，应当与雇主田某承担连带赔偿责任。大有公司主张其与田某之间属于承揽关系，未提供相应证据证实其主张，而从有关设备系大有公司提供看，田某与大有公司之间不符合承揽关系的法律特征。龚某在从事雇佣活动中未对其自身的人身安全谨慎注意，具有一定过错，本人应当对其损失自行承担一部分责任。具体比例，可由龚某自负10%的责任，田某负担90%的责任。建工集团将工程分包给大有公司，但两公司均未向原审法院提交其到建设行政主管部门备案的分包合同，也没有提交大有公司具有从事×××广场施工所需资质等级的资质证书，违反建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”以及第十条“分包工程发包人和分包工程承包人应当依法签订分包合同，并按照合同履行约定的义务。分包合同必须明确约定支付工程款和劳务工资的时间、结算方式以及保证按期支付的相应措施，确保工程款和

本案中，龚某与田某之间构成雇佣关系，龚某在从事雇佣活动中遭受损害，雇主田某应当承担赔偿责任，大有公司明知田某系个人不具有相应资质和安全生产条件而将该工程劳务发包给田某，应当与雇主田某承担连带赔偿责任。大有公司主张其与田某之间属于承揽关系，未提供相应证据证实其主张，而从有关设备系大有公司提供看，田某与大有公司之间不符合承揽关系的法律特征。龚某在从事雇佣活动中未对其自身的人身安全谨慎注意，具有一定过错，本人应当对其损失自行承担一部分责任。具体比例，可由龚某自负10%的责任，田某负担90%的责任。建工集团将工程分包给大有公司，但两公司均未向原审法院提交其到建设行政主管部门备案的分包合同，也没有提交大

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01590号上诉人（原审原告）龚某。委托代理人邹新军，湖南天润人合律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人刘运武，董事长。委托代理人刘学军。委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）田某。上诉人（原审被告）株洲大有节能工程有限公司。法定代表人唐智宏，经理。上诉人龚某因与上诉人湖南省……