劳动争议 （2017）吉01民终4875号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”蔬菜公司是长春市商业国有资产经营公司投资的有限责任公司，是国有企业，是按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会长国资字[2015]101号文件精神进行重组、改制的。因重组、改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，张福春的请求是企业改制中存的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回张福春的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定:驳回张福春的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，张福春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费由蔬菜公司负担。其理由为:一、原审裁定认定事实错误，本案不是企业改制引发的争议，而是蔬菜公司向张福春公开承诺职工债权相应利息引发的平等民事主体间的债权债务纠纷。在2014年12月23日《长春蔬菜中心批发市场集团有限公司关于解决职工劳动债权的意见》形成之前，张福春的国有劳动合同就已经解除。根据国有企业改制相关规定，只有企业结清劳动债权债务，职工才能退出国

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”蔬菜公司是长春市商业国有资产经营公司投资的有限责任公司，是国有企业，是按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会长国资字[2015]101号文件精神进行重组、改制的。因重组、改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，张福春的请求是企业改制中存的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回张福春的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定:驳回张福春的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，张福春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定

吉林省长春市中级人民院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4875号上诉人（原审原告）张福春，男，1959年2月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人韩东方，总经理。上诉人张福春因与被上诉人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1440……