申请撤销仲裁裁决 （2016）粤13民特115号

关于申请人认为仲裁院适用法律错误，本案应为终局裁决的问题。依据最高院人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条第二款的规定，劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故，本案仲裁裁决类型应以裁决书确定为准，对申请人的诉求本院依法不予审查。关于申请人认为工伤认定行政诉讼阶段，仲裁院应中止案件审理的问题。本院认为，工伤认定属于具体行政行为，《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第四十四条明确了除法定须停止执行情形的，具体行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。工伤认定一经作出即发生法律效力，在未经相关部门明确表示停止执行的情况下仍然有效。故，博罗仲裁委在审理该案件时无需中止审理，其所作出终局裁决程序合法不存在应当撤销的情形。因此，对于申请人的请求，本院依法予以驳回。关于申请人认为被申请人提供的证据属于伪造证据，不能

关于申请人认为仲裁院适用法律错误，本案应为终局裁决的问题。依据最高院人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条第二款的规定，劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故，本案仲裁裁决类型应以裁决书确定为准，对申请人的诉求本院依法不予审查。关于申请人认为工伤认定行政诉讼阶段，仲裁院应中止案件审理的问题。本院认为，工伤认定属于具体

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特115号申请人：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保。委托代理人：李建琪，广东瀚东律师事务所律师。委托代理人：谭发洪，广东瀚东律师事务所律师。被申请人：邓高林，男，汉族，1991年4月15日出生，住址：重庆市开县。委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。申请人湛江市第一建筑工程公司申请撤销……