买卖合同纠纷 （2021）吉24民终339号

依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，李密在本案中作为债权受让人，要求于振卫给付混凝土款及利息，其主张成立的前提是于振卫与鑫诚混凝土公司之间存在买卖合同关系，且于振卫作为买受人尚未履行给付货款的义务。李密依据由于振卫签字的商品混凝土销售单主张在案涉商品混凝土买卖合同中，鑫诚混凝土公司是出卖人，于振卫是买受人。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，结合庭审调查及双方当事人举证，于振卫庭审所提交的相关证据能够认定翰章奶牛小区系于宏光承建，案涉商品混凝土系于宏光要求张国新帮买购买。故李密仅凭销售单并不足以证明于振卫在鑫诚混凝土公司购买商品混凝土的事实，而李密亦未向法庭提交有关买卖合同订立、后期对账等证据。因此，李密依据《债权转让协议》要求于振卫给付商品混凝土款及利息的诉讼请求因缺乏事实依据和法律根

依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，李密在本案中作为债权受让人，要求于振卫给付混凝土款及利息，其主张成立的前提是于振卫与鑫诚混凝土公司之间存在买卖合同关系，且于振卫作为买受人尚未履行给付货款的义务。李密依据由于振卫签字的商品混凝土销售单主张在案涉商品混凝土买卖合同中，鑫诚混凝土公司是出卖人，于振卫是买受人。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终339号上诉人（原审原告）：李密，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于振卫，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市鑫诚商品混凝土有限公司，住所地吉林省敦化市江南镇站北村。法定代表人：马湘，该公司董事长。上……