寻衅滋事 （2015）绥中法刑一终字第31号

被告人杨树忠为发泄情绪，借故生非，持凶器多次恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨树忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其从重处罚。被告人杨树忠在庭审中，认为其行为不是犯罪的辩解理由，与法无据，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项的规定，认定被告人杨树忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。宣判后，原审被告人杨树忠不服，以原审判决材料不属实，量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人杨树忠在2014年11月期间，多次持尖刀去德伦村村委会办公室、李某甲家中找李某甲，并对其进行威胁，如果李某甲说不出其妻王某某的下落就杀李某甲；杨树忠还持刀去本村赵某乙家小卖店扬言要杀赵某乙的孙子、本村冯某某、李某某、党某某的孩子的事实清楚，认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集，来

被告人杨树忠为发泄情绪，借故生非，持凶器多次恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨树忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其从重处罚。被告人杨树忠在庭审中，认为其行为不是犯罪的辩解理由，与法无据，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项的规定，认定被告人杨树忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绥中法刑一终字第31号原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨树忠，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省海伦市农民。2012年2月22日因犯故意伤害罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年3月20日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年12月22日经海伦市人……