民间借贷纠纷 （2019）内25民终1455号

原告提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告孟某与第三人范某1986年登记结婚，根据《婚姻法》之规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产属夫妻共同财产，其二人在庭审中未递交2014年3月18日登记离婚时的协议书，递交是2015年11月20日离婚协议书，从时间上看分割约定发生在一审法院查封该房产之后，因此在我院查封该房产时其二人对该房屋共有状态，原告对该房屋具有财产权益的事实一审法院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，一审法院（2019）内2502执异56号裁定并不存在错误。人民法院对共同财产进行拍卖时应当仅对被执行人的财产份额进行处分，不得损害共有人的财产权益。因此，原告主张停止对涉案房屋执行的请求不能成立，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案为执行异议之诉，审查的范围为案外人就执行

原告提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告孟某与第三人范某1986年登记结婚，根据《婚姻法》之规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产属夫妻共同财产，其二人在庭审中未递交2014年3月18日登记离婚时的协议书，递交是2015年11月20日离婚协议书，从时间上看分割约定发生在一审法院查封该房产之后，因此在我院查封该房产时其二人对该房屋共有状态，原告对该房屋具有财产权益的事实一审法院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，一审法院（2

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1455号 上诉人(原审原告)：孟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(原审被告)：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 第三人：范某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人孟某因与被上诉人李某、第三人范某民间借贷纠纷一案，不服锡林浩特市人民……