建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终7665号

案涉工程虽已交付但未办理竣工验收和结算。庭审中，铜冠建安公司承认案涉工程已完工，但认为尚未进行竣工验收。庭审中的证人证言及双方发问查明的情况，案涉工程于2017年8月完成全部施工，经铜冠建安公司现场项目部人员许可，谢瑛、方新忠撤出施工现场，应当认为铜冠建安公司认可谢瑛、方新忠已完成案涉工程的施工。案涉工程实际上投入使用，这是众所周知的事实，现场客观可见。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。因而，案涉工程已竣工合格。2.一审法院认为，案涉工程至今没有结算。正是因为铜冠建安公司怠于履行合同义务，2019年2月1日铜冠建安公司经营部向谢瑛、方新忠出具承诺，承诺2019年春节后立即进行分包决算审核工作。根据财政部、建设部的《建设工程价款结算暂行办法》[财建（2004）369号]第十四条的相关规定，500万元－2000万元的工程价款结算时间为从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天，以及《安徽省建设工程价款结算暂行办法》[财建（2005）1075号]第十四条的相关

案涉工程虽已交付但未办理竣工验收和结算。庭审中，铜冠建安公司承认案涉工程已完工，但认为尚未进行竣工验收。庭审中的证人证言及双方发问查明的情况，案涉工程于2017年8月完成全部施工，经铜冠建安公司现场项目部人员许可，谢瑛、方新忠撤出施工现场，应当认为铜冠建安公司认可谢瑛、方新忠已完成案涉工程的施工。案涉工程实际上投入使用，这是众所周知的事实，现场客观可见。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。因而，案涉工程已竣工合格。2.一审法院认为，案涉工程至今没有结算。正是因为铜冠建安公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7665号上诉人（原审原告）：谢瑛，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：方新忠，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审……