建设工程施工合同纠纷 （2011）阜民一终字第00424号

任何民事主体订立民事合同都不得违背法律强制性规定，否则订立的合同无效。无效合同自始无效，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利，但因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案顾理昌并非颍上项目部的职员，其是无建筑施工资质的自然人主体；安泰颍上项目部系安泰公司颍上县南苑时代新城一期工程一标段建设工程项目的内设机构，没有进行工商登记，不具有独立法人资格，因此顾理昌与安泰颍上项目部签订的“班组责任承包协议书”、“班组承包协议书”及附件违反了法律禁止性规定，系无效合同。由于顾理昌对承建的工程已完成了部分工程量，且无质量纠纷，因此顾理昌在工程上投入的劳务、材料等价款，安泰颍上项目部应当折价补偿。顾理昌主张安泰颍上项目部按已完成的工程量支付工程价款，应予以支持。根据阜阳宏泰司法鉴定所的司法鉴定结论，可以认定顾理昌在颍上县南苑时代新城一期工程一标段17#、18#、19#楼已完成工程造价总计3370174.42元（不含安泰颍上项目部借其材料款146601.29元）。根据阜阳正泰会计师事务所的鉴定报告书及补充说明，可以认定安泰颍上项目部已实际支付（包括代付

任何民事主体订立民事合同都不得违背法律强制性规定，否则订立的合同无效。无效合同自始无效，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利，但因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案顾理昌并非颍上项目部的职员，其是无建筑施工资质的自然人主体；安泰颍上项目部系安泰公司颍上县南苑时代新城一期工程一标段建设工程项目的内设机构，没有进行工商登记，不具有独立法人资格，因此顾理昌与安泰颍上项目部签订的“班组责任承包协议书”、“班组承包协议书”及附件违反了法律禁止性规定，系无效合同。由于顾理昌对承建的工程已完成了部分工程量，且无质量纠纷，因此顾理昌在工程上投入的劳务、

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00424号上诉人（原审被告）：浙江安泰建设有限公司（以下简称安泰公司），住所地浙江省杭州市法定代表人：金晓华，该公司负责人。委托代理人：傅春友，该公司职员。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾理昌，男委托代理人：徐克生，男委托代理人：刘守荣，女被上诉人（原审被告）：安徽南苑置业有限公司（以下简称南苑……