装饰装修合同纠纷 （2016）云28民终639号

赵雷与装饰公司签订的《协议书》及《合同（专用）条款》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。本案中，因赵雷与装饰公司在履行合同过程中产生矛盾和冲突，双方均表示不再继续履行合同，赵雷停止了施工，但双方至今未对赵雷实际完成的工程进行验收和未对该工程实际完成的工程量及工程款进行结算，赵雷与装饰公司诉讼中所提供的证据均不能证明赵雷的主张。赵雷要求装饰公司支付工程款313833.8元的诉请，无事实依据，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵雷的诉讼请求。案件受理费6008元，减半收取3004元，由赵雷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人完成的工程量的问题，双方当事人认可经结算的上诉人完成工程量为1081891.8元，被上诉人认可未包含在结算中的工程款约3500元，本院对此予以确认；对于已付工程款的问题，装饰公司提交的付款证据中共

赵雷与装饰公司签订的《协议书》及《合同（专用）条款》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。本案中，因赵雷与装饰公司在履行合同过程中产生矛盾和冲突，双方均表示不再继续履行合同，赵雷停止了施工，但双方至今未对赵雷实际完成的工程进行验收和未对该工程实际完成的工程量及工程款进行结算，赵雷与装饰公司诉讼中所提供的证据均不能证明赵雷的主张。赵雷要求装饰公司支付工程款313833.8元的诉请，无事实依据，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终639号上诉人（原审原告）：赵雷，男，汉族。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵雷因与被上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服景……