提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂08民再6号

苏海提交的证据1，系原审判决生效后新发现的证据，可以认定为再审中新的证据。证据2、3在原审中已存在，苏海没有依法提交该证，不能认定为再审中新的证据。唐健通过电子邮件和信函向本院提交了辩论意见。唐健辩称，一、唐健父母的社会保险是通过自费交纳保险费的方式取得的最低社会保障。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地城镇居民人均消费支出标准计算，唐健父母领取的保险费低于当地人均消费支出标准。二、原审判决计算误工费错误，应以鉴定意见中认定的168天为准。三、原审判决苏海承担30%的赔偿责任，明显不公。新美香公司辩称，新美香公司按原审判决已承担了7万元多元的赔偿责任。对于新美香公司而言，申请再审人苏海主张的被扶养人生活费及住院医疗费可以与被申请人唐健相互抵销。本院再审查明，唐健父母退休后均享受社会保险待遇。唐健父亲唐廷高2014年每月领取社保金为1538元，唐健母亲李翠香2014年每月领取社保为941元。除此之外，本院对其他事实的认定与原审一致。本院认为：一、关于唐健父母的被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，唐健父亲唐廷高2014年领取

苏海提交的证据1，系原审判决生效后新发现的证据，可以认定为再审中新的证据。证据2、3在原审中已存在，苏海没有依法提交该证，不能认定为再审中新的证据。唐健通过电子邮件和信函向本院提交了辩论意见。唐健辩称，一、唐健父母的社会保险是通过自费交纳保险费的方式取得的最低社会保障。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地城镇居民人均消费支出标准计算，唐健父母领取的保险费低于当地人均消费支出标准。二、原审判决计算误工费错误，应以鉴定意见中认定的168天为准。三、原审判决苏海承担30%的赔偿责任，明显不公。新美香公司辩称，新美香公司按原审判决已承担了7万元多元的赔偿责任。对于新美香公司而言，申请再审人苏海主张的被扶

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民再6号申请再审人（一审被告）：苏海。委托代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐健。原审被告：湖北新美香食品有限公司，住所地钟祥市新美香大道。法定代表人：戴赛程，总经理。委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。唐健诉苏海、湖北新美香食品有限公司（以下简称新美香公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，钟祥市人民法院于……