民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第234号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷，虽未在借据上明确约定利率，但实际是按月息6分计息，明显高于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。诉讼中，被告唐元兴没有主张核减利息。从本案查明的案件事实可以认定，原告柯永俊与被告唐元兴在2013年8月13日立还款计划时，对前面三笔借款结算是按总借款3500000元减去已还1000000元，尚余2500000元本金未还来计算的。没有将2011年7月16日出借1000000元时收取利息120000元从借款本金中扣减。现原告仅就2011年7月16日出借给被告唐元兴1000000元主张偿还权利，并未主张支付利息。原审法院认为，该笔借款应按880000元本金计算，由被告唐元兴承担偿还义务。被告唐元兴辩称已归还了该笔借款，与事实不符。截至2013年8月13日立还款计划时，双方对已归还的1400000元是作为支付总借款的利息计算，并不是作为偿还本金，否则就应当在当日立还款计划时，核减相应的借款本金。再者，即便对超出银行四倍利率的还款要抵减借款本金，也是先行抵偿唐元兴于2010年11月17日向柯永俊借款2000000元剩余

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷，虽未在借据上明确约定利率，但实际是按月息6分计息，明显高于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。诉讼中，被告唐元兴没有主张核减利息。从本案查明的案件事实可以认定，原告柯永俊与被告唐元兴在2013年8月13日立还款计划时，对前面三笔借款结算是按总借款3500000元减去已还1000000元，尚余2500000元本金未还来计算的。没有将2011年7月16日出借1000000元时收取利息120000元从借款本金中扣减。现原告仅就2011年7月16日出借给被告唐元兴1000000元主张偿还权利，并未主张支付利息。原审法院认

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第234号上诉人（原审被告）唐加山，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人。委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯永俊，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。被上诉人（原审被告）唐元兴，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人。原审被告胡越，女，1965年5月18日出生，汉族……