赡养费纠纷 （2014）青民五终字第1368号

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李某系被告的母亲，现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。因此，原告李某要求被告给付赡养费并负担其医疗费用的诉讼请求符合法律规定。现原告李某申请撤回对被告谢某丙的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以准许。关于被告谢某丁、谢某乙给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告李某现月收入2590元，被告谢某丁、谢某乙月工资收入均为1400余元，综合考虑原告所育五个子女的实际状况及被告的经济负担能力等相关因素，原告李某要求被告谢某丁、谢某乙每月给付1500元赡养费，数额过高，应当予以调整。关于原告医疗费用8398.03元的分担，被告谢某丁、谢某乙称原告的工资足够支付其医疗费，只同意分担2013年原告因骨伤产生的医疗费2538.35元，但作为对原告负有赡养义务的被告及原告的其他子女于法于理均应负担原告的医疗费用。因

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李某系被告的母亲，现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。因此，原告李某要求被告给付赡养费并负担其医疗费用的诉讼请求符合法律规定。现原告李某申请撤回对被告谢某丙的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以准许。关于被告谢某丁、谢某乙给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告李某现月收入2590元，被告谢某丁、谢某乙月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1368号上诉人（原审原告）李某。委托代理人谢某丽（原告之女）。被上诉人（原审被告）谢某甲。被上诉人（原审被告）谢某乙。原审被告谢某丙。上诉人李某因与被上诉人谢某甲、谢某乙、原审被告谢某丙赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第173号民事判决，于2014年5月22日向本院提起上诉，本院于2014年6月7……