（2016）鲁02行终600号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人所提出的要求公开其曾向第一被上诉人青岛市交通委员会提交的政府信息公开申请及相关答复情况，虽然该请求是以政府信息公开的形式提出，但其申请内容并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“政府息”的定义。另，上诉人所申请的两项内容均为其本人提出的申请且已知悉的内容，第一被上诉人青岛市交通运输委员会对该申请事项没有法定的答复义务，上诉人认为被上诉人青岛市交通运输委员未履行法定职责的主张不能成立。经审查，第二被上诉人青岛市人民政府做出驳回行政复议申请决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人贾友宝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐奎浩代理审判员　　李玉兰代理审判员　　高沛沛二〇一六年九月二

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人所提出的要求公开其曾向第一被上诉人青岛市交通委员会提交的政府信息公开申请及相关答复情况，虽然该请求是以政府信息公开的形式提出，但其申请内容并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“政府息”的定义。另，上诉人所申请的两项内容均为其本人提出的申请且已知悉的内容，第一被上诉人青岛市交通运输委员会对该申请事项没有法定的答复义务，上诉人认为被上诉人青岛市交通运输委员未履行法定职责的主张不能成立。经审查，第二被上诉人青岛市人民政府做

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终600号上诉人（原审原告）贾友宝。被上诉人（原审被告）青岛市交通运输委员会。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人高玉才，该委员会法规处处长。委托理人张超，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人曲学林，该单位法制办工作人员。上诉人贾友宝因诉被上诉人青岛市交通运输委员会、被上诉人青岛市人……