物权确认纠纷 （2018）云29民终669号

关于原告建厂生产是否对环境造成污染，影响被告生产生活的问题？当事人在诉讼中应对其主张的案件事实承担举证责任。本案中，被告主张原告的生产行为造成环境污染，影响村民的生产生活，给村民的人身和财产造成损害，但在诉讼中，被告未能提供其人身、财产受损的证据，故对被告的主张不予确认。另，原告在生产经营过程中是否造成环境污染，应由相关行政主管部门作出认定，并根据《中华人民共和国环境保护法》等法律法规的规定进行处置，不是司法权调整的范围。关于原告是否享有对赵家登通往原告有机肥厂的路道通行权的问题？通往原告有机肥厂的路道虽是赵家登第三、第十村民小组部分村民从责任田中留出，但该路道经过政府投资修建，已成为集体通行的机耕路，该机耕路作为原集体蚕桑场出入的主要路道，在原告流转了原集体蚕桑场土地后，自然成为原告出入的主要路道；加之，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，原被告作为相邻双方，原告出入该机耕路，被告应提供便利，故原告享有该路道的通行权。综上，原告对涉案路道享有通行权，被告在通行的道路上设置障碍阻止原告通行的行为违反法律规定，

上诉人鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第三村民小组、鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第十村民小组因与被上诉人鹤庆县中宝现代农业有限公司物权确认纠纷案民事判决书 物权确认纠纷

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终669号上诉人（原审被告）：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第三村民小组。住所：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登村。负责人:张荣华，小组长。上诉人（原审被告）：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第十村民小组。住所：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登村。负责人:赵金石，小组长。被上诉人（原审原告）：鹤庆县中宝现代农业有限公司。住所：鹤庆县金墩乡邑头……