（2014）辽阳行终字第25号

原告陈忠、梁宏、富宗宣向被告灯塔市人民政府提出信息公开申请的事实清楚，本院予以确认。被告灯塔市人民政府在接到原告信息公开申请的法定期限内应当对其申请予以答复，被告不予答复的行为存在瑕疵。对于原告同时请求被告公开的信息，因尚需被告调查、裁量，故本院暂不处理，需被告答复后予以认定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决一、被告灯塔市人民政府对于原告陈忠、梁宏、富宗宣的申请在15个工作日内予以答复。二、驳回原告陈忠、梁宏、富宗宣其他的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告灯塔市人民政府承担。上诉人陈忠、梁宏、富宗宣诉称，原审法院判决错误，应当依法改判。理由是1、上诉人要求公开的政府信息属于由被上诉人公开的职责范围。被上诉人在原审提交的与上诉人土地动迁有关的2010年灯塔市人民政府的拆迁《通告》、灯塔市人民政府《关于印发灯塔市城市建设拆迁补偿安置方案的通知》、灯塔市人民政府《关于成立灯塔市万宝桥街道后蓝旗村拆迁指挥部的通知》的署名单位均是被上诉人灯塔市人民政府。被上诉人提交的证据证明，灯塔市人民政府是对上诉人实施土地拆迁及安置补偿等具体行政行为的行政

原告陈忠、梁宏、富宗宣向被告灯塔市人民政府提出信息公开申请的事实清楚，本院予以确认。被告灯塔市人民政府在接到原告信息公开申请的法定期限内应当对其申请予以答复，被告不予答复的行为存在瑕疵。对于原告同时请求被告公开的信息，因尚需被告调查、裁量，故本院暂不处理，需被告答复后予以认定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决一、被告灯塔市人民政府对于原告陈忠、梁宏、富宗宣的申请在15个工作日内予以答复。二、驳回原告陈忠、梁宏、富宗宣其他的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告灯塔市人民政府承担。上诉人陈忠、梁宏、富宗宣诉称，原审法院判决错误，应当依法改判。理由

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）辽阳行终字第25号上诉人（原审原告）陈忠，男，1970年10月29日出生，满族，农民。上诉人（原审原告）梁宏，男，1957年7月4日出生，满族，农民。上诉人（原审原告）富宗宣，男，1957年7月30日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。法定代表人刘文龙，系市长。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。上诉人陈忠、梁宏、富宗……