民间借贷纠纷 （2021）闽06民终1633号

林耀煌系香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷。双方未选择合同争议应适用的法律，因双方纠纷发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律为准据法。本案中，林耀煌虽然没有提供债权凭证也没有提供相应的借款转账记录，但从双方的微信聊天记录看，郑清福对欠林耀煌6万元的事实予以确认。且郑清福在另案合伙协议纠纷中也自认经结算后欠林耀煌6万元。综上，一审法院确认林耀煌、郑清福之间的借贷关系成立。林耀煌、郑清福之间的借贷关系明确，郑清福应当承担返还借款的义务。林耀煌、郑清福之间虽然未约定借款期限及借款利息，但林耀煌于2018年12月31日向郑清福进行追讨。现林耀煌诉求郑清福支付利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日），林耀煌主张的利息为逾期付款利息，该诉求符合法律规定，予以支

林耀煌系香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷。双方未选择合同争议应适用的法律，因双方纠纷发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律为准据法。本案中，林耀煌虽然没有提供债权凭证也没有提供相应的借款转账记录，但从双方的微信聊天记录看，郑清福对欠林耀煌6万元的事实予以确认。且郑清福在另案合伙协议纠纷中也自认经结算后欠林耀煌6万元。综上，一审法院确认林耀煌、郑清福之间的借贷关系成立。林耀煌、郑清福之间的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1633号上诉人（原审被告）：郑清福，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林耀煌，男，1968年3月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省厦门市思明区，Ａ）。委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林乐园，福建闽……