（2017）皖10刑终84号

起诉认定被告人邮寄买卖该两支枪支，事实不清、证明不足。故对起诉书指控该两起买卖枪支，原审法院不予支持。对于本案提取证物是否按照规则进行，与被告人蔡俊栋是否有直接关联，鉴定意见是否符合法律规定的问题。经查，公安机关在本案侦查过程中，依照刑事诉讼法的规定制作了搜查证、搜查笔录、扣押清单，并有扣押物品的照片,证明了对涉案枪支依法提取、扣押、编号的过程。上述证据，能够相互印证并确定涉案枪支为被告人蔡俊栋所有，排除被混同的可能性。侦查机关未在第一现场对涉案枪形物进行编号、封装和填写标签，不影响证据关联性的认定。根据《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”同时《枪支管理法》第四条明确规定“国务院公安部门主管全国的枪支管理工作”，据此，公安部作为枪支管理主管部门有权制定相关规定，本案鉴定所依据的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）均合法有效，应当适用，公安部颁布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定，涉案枪支、弹药的

起诉认定被告人邮寄买卖该两支枪支，事实不清、证明不足。故对起诉书指控该两起买卖枪支，原审法院不予支持。对于本案提取证物是否按照规则进行，与被告人蔡俊栋是否有直接关联，鉴定意见是否符合法律规定的问题。经查，公安机关在本案侦查过程中，依照刑事诉讼法的规定制作了搜查证、搜查笔录、扣押清单，并有扣押物品的照片,证明了对涉案枪支依法提取、扣押、编号的过程。上述证据，能够相互印证并确定涉案枪支为被告人蔡俊栋所有，排除被混同的可能性。侦查机关未在第一现场对涉案枪形物进行编号、封装和填写标签，不影响证据关联性的认定。根据《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终84号抗诉机关（原公诉机关）安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡俊栋，男，汉族，1980年4月11日出生，初中文化，个体经营户，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年3月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年5月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山……