追偿权纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第546号

园康公司与上海农村商业银行卢湾支行签订的《借款合同》、投融资担保上海分公司与上海农村商业银行卢湾支行之间签订的《保证合同》、园康公司出具的《委托担保承诺书》、金英出具的《个人无限连带责任保证函》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。园康公司未按照《借款合同》约定履行还款义务，投融资担保上海分公司代偿后有权按照《委托担保承诺书》要求园康公司支付代偿款、违约金以及逾期利息。虽然《委托担保承诺书》对违约金和逾期利息有明确约定，但根据相关法律规定，原审法院酌情调整违约金和逾期利息两项总额不超过以162万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的金额。金英亦应按照《个人无限连带责任保证函》对上述债务承担连带清偿责任。综上，投融资担保上海分公司的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、园康公司应于本判决生效之日起十日内归还投融资担保上海分公司代偿款人

园康公司与上海农村商业银行卢湾支行签订的《借款合同》、投融资担保上海分公司与上海农村商业银行卢湾支行之间签订的《保证合同》、园康公司出具的《委托担保承诺书》、金英出具的《个人无限连带责任保证函》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。园康公司未按照《借款合同》约定履行还款义务，投融资担保上海分公司代偿后有权按照《委托担保承诺书》要求园康公司支付代偿款、违约金以及逾期利息。虽然《委托担保承诺书》对违约金和逾期利息有明确约定，但根据相关法律规定，原审法院酌情调整违约金和逾期利息两项总额不超过以162万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六(商)终字第546号上诉人（原审被告）上海园康富硒生物科技有限公司，住所地***。法定代表人**。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。上诉人（原审被告）金英，*生，汉族，住***。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国投融资担保有限公司上海分公司，住所地***。负责人**，总经理。委托代理人蒋建红，上海……