信用卡诈骗 （2016）冀11刑终340号

上诉人张松松以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。一审综合考虑其犯罪数额、如实供述部分犯罪事实、部分退赔等从重从轻情节，对其所处刑罚并无不当，其诉称量刑重的意见不成立，不予支持。关于上诉人及辩护人所提成立自首的上诉意见，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释【1998】8号第二条规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”第四条规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”上诉人张松松因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关采取强制措施后，主动供述其办理交通银行卡并恶意透支的犯罪事实，该属同种罪行，不构成自首，一审判决已经依法认定其如实供述部分犯罪事实，对其从轻处罚，故其成立自首的上诉理由不成立。关于上诉人及辩护人所提一审认定事实

上诉人张松松以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。一审综合考虑其犯罪数额、如实供述部分犯罪事实、部分退赔等从重从轻情节，对其所处刑罚并无不当，其诉称量刑重的意见不成立，不予支持。关于上诉人及辩护人所提成立自首的上诉意见，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释【1998】8号第二条规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”第四条规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终340号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松松，男，1986年6月4日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日转逮捕。辩护人王建壮，河北饶信律师事务所律师。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张松松犯信用卡诈骗罪一案，于……