（2015）浙丽行终字第1号

第三人李云仙户的危险房屋修缮申请过程中，需要有作为邻户的原告华邦华户签署同意修缮的意见，被告作出的许可李云仙户危房修建的审批，与华邦华户有法律上的利害关系，华邦华具有原告主体资格。被告于2012年4月26日对第三人李云仙申请的危险房屋修缮申请作出许可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责。本案中被告未能提供证明华邦华的起诉超过法定期限的证据及被告提出的审批行为是适用法律准确的辩称，与法不符，本院不予采信。原告华邦华要求撤销被告遂昌县住房和城乡建设局对第三人李云仙申请作出的坐落遂昌县妙高镇（现妙高街道）南门中路x弄8号危险房屋修缮申请审批行为的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告遂昌县住房和城乡建设局于2012年4月26日对李云仙作出的坐落遂昌县妙高镇南门中路x弄8号危险房屋修缮申请的审批行为。案件受理费50元，由被告遂昌县住房和城乡建设局负担。上诉人遂昌县住房与城乡建设局上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、利用“童心思维”

第三人李云仙户的危险房屋修缮申请过程中，需要有作为邻户的原告华邦华户签署同意修缮的意见，被告作出的许可李云仙户危房修建的审批，与华邦华户有法律上的利害关系，华邦华具有原告主体资格。被告于2012年4月26日对第三人李云仙申请的危险房屋修缮申请作出许可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责。本案中被告未能提供证明华邦华的起诉超过法定期限的证据及被告提出的审批行为是适用法律准确的辩称，与法不符，本院不予采信。原告华邦华要求撤销被告遂昌县住房和城乡建设局对第三人李云仙申请作出的坐落遂昌县妙高镇（现妙高街道）南门中路x弄

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第1号上诉人（原审被告）遂昌县住房和城乡建设局。法定代表人徐根耀，该局局长。委托代理人李君飞，该局总工程师。委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。上诉人（原审第三人）李云仙，曾用名李凤莲。委托代理人雷先富，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）华邦华。委托代理人胡菊英。委托代理人赵洁茹，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人……