（2015）宁民终字第5075号

张某与殷某因经济及家庭生活琐事发生矛盾，张某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，自判决不准离婚后双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，且殷某亦表示不愿接张某回家共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予张某与殷某离婚。张某收取的夫妻共同债权13000元，张某陈述已用于看病及生活，张某对此未能举证证明，故该13000元张某应支付一半6500元给殷某。金项链、金手链各1条，系婚后购买，张某陈述系用婚前首饰另外加3000元换取，因张某对此未提供证据证明，故认定该物品为夫妻共同财产。殷某领取的拆迁补偿款198469元，殷某陈述均已花完，但除支付殷根祥66000元，装修房屋花费46000元得到证实外，其余的花费殷某均未提供证据证明，故不予采纳。对双方争议的拆迁利益是否全部属夫妻共同财产，殷某父母初始建有56.4平方米房屋，系殷某父母财产；2005年12月29日，殷某父亲殷啟桂领取的村镇建设工程许可证的房屋面积为78.87平方米，超出初始房屋面积（78.87平方米-56.4平方米）的22.47平方米及2007年7月20日，殷某父亲殷啟桂申请扩建的84平方米房屋，合计106.47平方

张某与殷某因经济及家庭生活琐事发生矛盾，张某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，自判决不准离婚后双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，且殷某亦表示不愿接张某回家共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予张某与殷某离婚。张某收取的夫妻共同债权13000元，张某陈述已用于看病及生活，张某对此未能举证证明，故该13000元张某应支付一半6500元给殷某。金项链、金手链各1条，系婚后购买，张某陈述系用婚前首饰另外加3000元换取，因张某对此未提供证据证明，故认定该物品为夫妻共同财产。殷某领取的拆迁补偿款198469元，殷某陈述均已花完，但除支付殷根祥66000元，装修房屋花费46000

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5075号上诉人（原审被告）殷某，男，1970年5月1日生，汉族，无业。委托代理人殷根祥，男，1971年7月5日生，汉族，南京市栖霞区龙潭街道停车场员工。委托代理人叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某，女，1968年3月11日生，汉族，无业。委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人殷某与被上诉人……