民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2098号

债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、《还款计划》、《银行转账凭证》以及被告当庭陈述，能够证明被告偏聚锋向原告王海龙借款115万元，被告作为借款人应当向原告返还借款，故对原告要求判令被告偏聚锋偿还原告借款本金115万元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称在2015年6月25日经王芮名下账户通过银行汇款偿还原告5万元的辩解，因被告只有转款的银行汇款凭证，并无其他证据进行印证证明该款项确系偿还原告借款中的5万元，故对被告辩称已偿还原告5万元的辩解不予支持。关于被告虽然辩称借用的115万元款项实际上是河南隆盛投资担保有限公司的资金，被告与公司之间是清算本笔借款，多退少补的问题，而非真正的债权债务关系，更不是民间借贷法律关系问题，以及被告关于其认为原告王海龙并未实际履行出借款项的义务，认为本款项是公司的款项，而非王芮的个人款项的辩称，因被告未提供相应的证据，被告的该答辩意见不能反驳原告提交的借条记载的借款合同相对人。被告辩称款项用来支付公司经八路办公室分支机构的经营开支、人员工资提成、水电及办公耗材等费用，并辩称被告与原告之间无债权债务关系，但是被告的该答辩意见与其出具的借条和还款计划相矛盾，不能

债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、《还款计划》、《银行转账凭证》以及被告当庭陈述，能够证明被告偏聚锋向原告王海龙借款115万元，被告作为借款人应当向原告返还借款，故对原告要求判令被告偏聚锋偿还原告借款本金115万元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称在2015年6月25日经王芮名下账户通过银行汇款偿还原告5万元的辩解，因被告只有转款的银行汇款凭证，并无其他证据进行印证证明该款项确系偿还原告借款中的5万元，故对被告辩称已偿还原告5万元的辩解不予支持。关于被告虽然辩称借用的115万元款项实际上是河南隆盛投资担保有限公司的资金，被告与公司之间是清算本笔借款，多退少补的问题，而非真正的债权债务关系，更

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2098号上诉人（原审原告）王海龙。委托代理人高翔宇、冯东阳，河南明商律师事务所律师。上诉人（原审被告）偏聚锋。委托代理人杨玉果，河南天昭律师事务所律师。委托代理人高英恒，河南天昭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）段林丽。上诉人王海龙、偏聚锋因与被上诉人段林丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字……