买卖合同纠纷 （2016）晋09民辖终号

被上诉人原平市西镇华瑞商行基于原审第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司向其转让的山西华瑞泰中厚钢板有限公司因买卖合同而对上诉人山西远方路桥集团有限责任公司享有的债权，主张上诉人山西远方路桥集团有限责任公司向其支付货物欠款及逾期违约损失，故本案是基于原合同的履行发生的争议，本案案由应为买卖合同纠纷，本案的争议标的为给付货物欠款。经审查上诉人山西远方路桥集团有限责任公司与原审第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司于2010年4月1日签订的《建材订货合同》对给付货款的履行地点未进行约定,依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人原平市西镇华瑞商行住所地在原平市行政辖区内，故原平市为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之

被上诉人原平市西镇华瑞商行基于原审第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司向其转让的山西华瑞泰中厚钢板有限公司因买卖合同而对上诉人山西远方路桥集团有限责任公司享有的债权，主张上诉人山西远方路桥集团有限责任公司向其支付货物欠款及逾期违约损失，故本案是基于原合同的履行发生的争议，本案案由应为买卖合同纠纷，本案的争议标的为给付货物欠款。经审查上诉人山西远方路桥集团有限责任公司与原审第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司于2010年4月1日签订的《建材订货合同》对给付货款的履行地点未进行约定,依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终号上诉人（原审被告）：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地大同市运新街1号。法定代表人李文生，董事长。被上诉人（原审被告）：原平市西镇华瑞商行，住所地原平市西镇乡文殊庄村怡景花苑。经营者：李金亮，男，1967年10月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原审第三人：山西华瑞泰中厚钢板有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号B栋……