建设工程施工合同纠纷 （2016）皖07民终731号

施工合同中约定的结算方式“余款竣工决算后付清”，指的是工程整体竣工决算，确有不当。双方签订的施工合同内容是木工劳务，不是整个建筑工程，合同结算方式中“竣工决算”指的就是木工劳务。2.合同是被上诉人胡前文提供的格式合同，结算方式为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》规定，理解上应作出不利于格式合同提供方的解释。3.整个建筑工程2014年就已竣工交付使用，胡前文没有与开发公司结算，是否超出约定的结算时间，上诉人无法知道也无法举证，一审法院要求上诉人举证证明是否结算，没有依据。4.华廉公司应承担连带责任。戴登龙向一审法院起诉请求：1.判令胡前文、ＸＸ燕和华廉公司连带支付工程款350000元及利息（截止起诉时为20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年8月31日起算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由胡前文、ＸＸ燕和华廉公司承担。一审法院认定事实：2012年4月26日，胡前文与戴登龙签订《合同》。该合同约定：1.甲方：华廉建筑公司天馨花园小区工程项目部，乙方：木工班组戴登龙，现将天馨花园小区16号和30号楼工程木工人工及材料承包给乙方；2.承包范围：施工图纸及设计

施工合同中约定的结算方式“余款竣工决算后付清”，指的是工程整体竣工决算，确有不当。双方签订的施工合同内容是木工劳务，不是整个建筑工程，合同结算方式中“竣工决算”指的就是木工劳务。2.合同是被上诉人胡前文提供的格式合同，结算方式为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》规定，理解上应作出不利于格式合同提供方的解释。3.整个建筑工程2014年就已竣工交付使用，胡前文没有与开发公司结算，是否超出约定的结算时间，上诉人无法知道也无法举证，一审法院要求上诉人举证证明是否结算，没有依据。4.华廉公司应承担连带责任。戴登龙向一审法院起诉请求：1.判令胡前文、ＸＸ燕和华廉公司连带支付工程款350000元及利息（

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终731号上诉人（原审原告）：戴登龙。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡前文。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华廉建筑有限责任公司。法定代表人：郭本华，该公司董事长。原审被告：ＸＸ燕。上诉人戴登龙因与被上诉人胡……