民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9427号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤景祥、汤吉良因偿还挖勾机贷款而向原告借款7万元，并由丁连华承保，汤景祥、汤吉良、丁连华为此向原告出具了借据，双方间形成借贷法律关系。从原告提交的借据可知，丁连华在承保人处签字，但双方对于丁连华承担的保证方式并没有进一步明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，丁连华应按连带责任保证方式对案涉借款承担连带责任。关于二被告已经偿还的122056元如何认定的问题。被告汤吉良系案涉借款的共同借款人之一，被告丁连华对案涉借款承担连带责任，二被告对案涉借款本息均负有偿还的义务；另外，双方对偿还借款的时间并未明确约定，而案涉借据中关于“月利息百分之叁计算，月付贰仟元正…存折每月支付于世友壹仟贰佰元正”的表述显然是对利息数额及如何支付的约定，二被告在借款初期亦将丁连华存折交给了原告，由原告定期定额取款以及二被告多次以2000元的额度偿还原告借款的情节也可以看出二被告对偿还原告利息是认可的，现二被告以借据中有“月利息2000元由汤景祥还”的字样而否认偿还利息的主张缺乏事实和法律依据，本

合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤景祥、汤吉良因偿还挖勾机贷款而向原告借款7万元，并由丁连华承保，汤景祥、汤吉良、丁连华为此向原告出具了借据，双方间形成借贷法律关系。从原告提交的借据可知，丁连华在承保人处签字，但双方对于丁连华承担的保证方式并没有进一步明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，丁连华应按连带责任保证方式对案涉借款承担连带责任。关于二被告已经偿还的122056元如何认定的问题。被告汤吉良系案涉借款的共同借款人之一，被告丁连华对案涉借款承担连带责任，二被告对案涉借款本息均负有偿还的义务；另外，双方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9427号上诉人（原审被告）：汤吉良，男，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：丁连华，女，1956年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：汤令祥，男，1981年11月14日出生，汉族，系二上诉人的儿子。被上诉人（原审原告）：于世友，男，1945年5月30日出生，汉族，住辽……