民间借贷纠纷 （2016）粤03民终2675号

本案属自然人之间的民间借贷纠纷，2014年7月25日，被告梁某与原告梁艺玲签订一份《协议》时，被告梁某未满18周岁，且无证据证明其以自己劳动收入为主要生活来源，不能视为完全民事行为能力人，其签订的协议作为借款的依据，法院不予采信。根据法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，2014年12月11日，被告梁某已满18周岁，具有完全民事行为能力，被告梁某与原告梁艺玲签订的《声明》约定原告梁艺玲已出的所有钱转账和已付之房款及欠债，必须清还才能出售。可见，被告清楚原告梁艺玲所出资的款项均为借款，对此可视为双方已成立借款合同关系。被告承认原告主张的其出资的购房款、装修款、培训费、学费的真实性，但称上述款项均是原告梁艺玲欠被告父亲梁某甲的分红款人民币100万中的一部分，且该份《声明》上的日期是后来填补上去的，但被告并未能提供相关的证据予以证明，故法院不予采信。因此，原告梁艺玲与被告梁某之间的借款合同已经生效，原告主张被告归还原告出资的购房款人民币362396元、装修费人民币45000元、培训费、学费等人民币23870元，共计人民币431266元，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人

本案属自然人之间的民间借贷纠纷，2014年7月25日，被告梁某与原告梁艺玲签订一份《协议》时，被告梁某未满18周岁，且无证据证明其以自己劳动收入为主要生活来源，不能视为完全民事行为能力人，其签订的协议作为借款的依据，法院不予采信。根据法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，2014年12月11日，被告梁某已满18周岁，具有完全民事行为能力，被告梁某与原告梁艺玲签订的《声明》约定原告梁艺玲已出的所有钱转账和已付之房款及欠债，必须清还才能出售。可见，被告清楚原告梁艺玲所出资的款项均为借款，对此可视为双方已成立借款合同关系。被告承认原告主张的其出资的购房款、装修款、培训费、学费的真实性，但

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2675号上诉人（原审被告）梁某。委托代理人谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨琼，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）梁艺玲，系香港居民。委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林小娜，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人梁某为与被上诉人梁艺玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人……