盗窃 （2014）信刑终字第105号

被告人胡久付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币9770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡久付到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故判决：（一）被告人胡久付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（二）责令被告人胡久付退赔被害人胡某芳经济损失9770元。上诉人胡久付上诉称，其没有前科，不是累犯，应适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人胡久付的没有前科、应对其适用缓刑的上诉理由，经查，虽然胡久付没有犯罪前科，但是公安机关的抓获经过证明抓获胡久付时其已将一辆变速自行车的两个车轮拆下，准备变卖，其所在的村委会证实胡久付案发前经常在村内盗窃他人财物，因其家庭贫寒，被盗损失不大，大多数群众没有报案，胡久付的奶奶雷某某证实其经常偷东西，她也管不住。对其宣告缓刑，不符合宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的法定条件，故胡久付久付要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡久付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币9770元，数

被告人胡久付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币9770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡久付到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故判决：（一）被告人胡久付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（二）责令被告人胡久付退赔被害人胡某芳经济损失9770元。上诉人胡久付上诉称，其没有前科，不是累犯，应适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人胡久付的没有前科、应对其适用缓刑的上诉理由，经查，虽然胡久付没有犯罪前科，但是公安机关的抓获经过证明抓获胡久付时其已将一辆变

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第105号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡久付，男，1994年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月20日被商城县公安局刑事拘留，于同年10月31日被执行逮捕，现羁押于商城县看守所。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人胡久付犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（201……