建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终2768号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据做出裁判。本案中，原告王庆玺与被告程荣强、徐守波之间签订的《建筑合同》约定不明，该合同中未体现工程款数额，未体现工程内容，也未体现与山东博泰建设集团有限公司有关。原告王庆玺主张三被告应支付其工程款150000元，但除该合同之外再未提供其他有效证据，系原告举证不足。原告通过被告程荣强向其转账中的部分转账103000元来证明其与被告之间还有工程款未结清，该证据无法证明原告的主张，且仅从原告提交的四张转账记录来看，被告程荣强已经向原告转账199000元，该证据体现的内容与原告的主张相矛盾；原告陈述该199000元中有工人工资及其他工程的款项，但未提供任何证据证明。因此，原告王庆玺应承担举证不能的法律后果，其要求三被告支付工程款47000元的诉讼请求，不予支持。被告徐守波、山东博泰建设集团有限公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据做出裁判。本案中，原告王庆玺与被告程荣强、徐守波之间签订的《建筑合同》约定不明，该合同中未体现工程款数额，未体现工程内容，也未体现与山东博泰建设集团有限公司有关。原告王庆玺主张三被告应支付其工程款150000元，但除该合同之外再未提供其他有效证据，系原告举证不足。原告通过被告程荣强向其转账中的部

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2768号上诉人（原审原告）：王庆玺，男，1971年3月28日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程荣强，男，1983年4月9日出生，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：徐守波，男，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住……