民间借贷纠纷 （2014）廊民一终字第444号

上诉人提交的上诉证据只能证明其与胡亚楠婚姻关系存续期间曾经在信用社有过贷款并且还款的事实，并不能证明其并没有实际使用过涉案的这笔贷款这一主张，该证据与其待证事实没有直接关联性，故本院不予采信。本院二审查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，通过一审庭审中胡文学提供的由胡亚楠签名的欠条和上诉人王朝军偿还其在三河市灵山农村信用合作社4笔贷款利息的行为以及证人王某、张某的证言来看，能够形成一个完整的证据链证实被上诉人胡文学以自己的名义在三河市灵山农村信用合作社贷款，后此款被上诉人文学借给王朝军与胡亚楠用于二人经营的猪场资金周转以及现尚有28500元本金及相应利息尚未还清的事实，故王朝军与胡亚楠应共同履行偿还其二人在婚姻关系存续期间所借款项之义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

上诉人提交的上诉证据只能证明其与胡亚楠婚姻关系存续期间曾经在信用社有过贷款并且还款的事实，并不能证明其并没有实际使用过涉案的这笔贷款这一主张，该证据与其待证事实没有直接关联性，故本院不予采信。本院二审查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，通过一审庭审中胡文学提供的由胡亚楠签名的欠条和上诉人

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第444号上诉人（原审被告）：王朝军。被上诉人（原审原告）：胡文学。被上诉人（原审被告）：胡亚楠。上诉人王朝军与被上诉人胡文学、胡亚楠之间民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年1月17日作出（2013）三民初字第1261号民事判决。王朝军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。……