生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣07民终259号

本案的争议焦点在于：各被告是否需要对原告受伤承担赔偿责任及需承担的责任比例。本案中，被告翁其静投资成立的赣州市尚江尊品健身会所已于原告受伤前注销登记，原告持会员卡继续在被告章贡区尚江尊品健身馆消费，原告受伤时，被告翁其静并非游泳池的经营者或管理者，故原告要求被告翁其静对其受伤承担赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。被告平安财产保险公司赣州支公司与被告章贡区尚江尊品健身馆签订保险合同，原告并非投保人及保险受益人，与被告平安财产保险公司赣州支公司之间无任何法律关系，故其要求被告平安财产保险公司赣州支公司对其受伤承担赔偿责任亦无法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告章贡区尚江尊品健身馆辩称其已设置安全警示标识，未提供照片等相关证据证明，其作为游泳池的经营者及管理人，未尽到安全保障义务，造成消费顾客即原告受伤的事故；同时，原告作为完全民事行为能力

本案的争议焦点在于：各被告是否需要对原告受伤承担赔偿责任及需承担的责任比例。本案中，被告翁其静投资成立的赣州市尚江尊品健身会所已于原告受伤前注销登记，原告持会员卡继续在被告章贡区尚江尊品健身馆消费，原告受伤时，被告翁其静并非游泳池的经营者或管理者，故原告要求被告翁其静对其受伤承担赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。被告平安财产保险公司赣州支公司与被告章贡区尚江尊品健身馆签订保险合同，原告并非投保人及保险受益人，与被告平安财产保险公司赣州支公司之间无任何法律关系，故其要求被告平安财产保险公司赣州支公司对其受伤承担赔偿责任亦无法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终259号上诉人（原审被告）：章贡区尚江尊品健身馆，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道**嘉福尚江尊品（一期）六号楼三层及负一层泳池场地。经营者：毛旭红，男，1985年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小蓉，女，1965年7月24日生，汉族，住江西省于都县。……