买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终4082号

魏成杰作为刘元岭的雇员与天荣祥公司签订《济南市预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘元岭承认涉案合同的结算金额为764656元，但主张除偿还了30万元外，还偿还过5万元，应当从464656元中扣除，但未提供证据证实，一审法院未予采信。天荣祥公司主张刘元岭偿还464656元，应予支持。对于刘元岭提出的涉案合同第十条第七项的约定违反法律规定，属无效合同。一审法院认为，该条款是否有效不影响刘元岭履行付款义务。对于本案已过诉讼时效的抗辩意见，天荣祥公司分别于2010年3月11日、2012年3月1日、2014年1月22日以快递形式向刘元岭及梁山建筑公司催收货款，故天荣祥公司的诉讼请求未超诉讼时效。天荣祥公司要求刘元岭自2008年1月1日起至2015年6月30日以464656元为基数按中国人民银行同期贷款最低利率百分之五计算利息174246元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘元岭偿还天荣祥公司货款464656元；二、刘元岭自2008年1月1日起至2015年

魏成杰作为刘元岭的雇员与天荣祥公司签订《济南市预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘元岭承认涉案合同的结算金额为764656元，但主张除偿还了30万元外，还偿还过5万元，应当从464656元中扣除，但未提供证据证实，一审法院未予采信。天荣祥公司主张刘元岭偿还464656元，应予支持。对于刘元岭提出的涉案合同第十条第七项的约定违反法律规定，属无效合同。一审法院认为，该条款是否有效不影响刘元岭履行付款义务。对于本案已过诉讼时效的抗辩意见，天荣祥公司分别于2010年3月11日、2012年3月1日、2014年1月22日以快递形式向刘元岭及梁山建筑公司催收货款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4082号上诉人（原审被告）：刘元岭，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张永身，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师；委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人刘元岭因与被上诉人济南天荣祥混凝土有限公司……