（2013）石民一终字第01756号

本案诉争房产系高乔云名下石家庄桥东区街北桥胡同3号房屋置换而来，原房产为高乔云个人财产，故其应为高乔云遗产。上诉人所高乔云曾与其签订赠予合同，将拆迁安置房的全部回迁利益归上诉人所有，但上诉人所提供的赠予合同上仅加盖有高秀云的手章，没有签字或手印，无法认定该合同的真实性，故对该证据本院不予采信。被上诉人在庭审过程中得知本案诉争房产尚未取得房产证明，故依法变更诉讼请求为确认所占房屋比例，该申请未实质变更诉讼请求，亦未影响本案证据的使用，原审法院直接进行开庭审理程序无不当。本案系遗产继承案件，原审法院按比例对遗产进行分割并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5980元，由上诉人冯某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　刘春林审判员　　史占群审判员　　张素华二〇一三年十二月二十一日书记员　　陈　欣

本案诉争房产系高乔云名下石家庄桥东区街北桥胡同3号房屋置换而来，原房产为高乔云个人财产，故其应为高乔云遗产。上诉人所高乔云曾与其签订赠予合同，将拆迁安置房的全部回迁利益归上诉人所有，但上诉人所提供的赠予合同上仅加盖有高秀云的手章，没有签字或手印，无法认定该合同的真实性，故对该证据本院不予采信。被上诉人在庭审过程中得知本案诉争房产尚未取得房产证明，故依法变更诉讼请求为确认所占房屋比例，该申请未实质变更诉讼请求，亦未影响本案证据的使用，原审法院直接进行开庭审理程序无不当。本案系遗产继承案件，原审法院按比例对遗产进行分割并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01756号上诉人（原审被告）冯某甲。委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某乙。被上诉人（原审原告）冯某丙。被上诉人（原审原告）冯某丁。被上诉人（原审原告）冯某戊。上诉人冯某甲因继承纠纷一案，不服石家庄桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……