财产保险合同纠纷 （2021）皖18民终126号

汪海林与中国人保财险宣城分公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益,合法有效,双方当事人均应依法主张各自的权利,履行各自的义务。本案中皖Ｐ×××××号车辆因发生交通事故造成的人员损害及车辆损失,中国人保财险宣城分公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。汪海林的医疗费损失375.3元、车辆损失132832元、施救费1800元、鉴定费7500元、拆解费5000元，具有事实和法律依据，上述费用合计147507.3元，现汪海林主张损失147132元未超过其实际损失，予以支持。因中国人保财险宣城分公司未提供相应证据及理由反驳汪海林提供的评估报告，故对其申请鉴定的请求未予准许；中国人保财险宣城分公司抗辩认为汪海林提供评估报告不具备真实性、合法性及关联性，未提供证据证实，不予采纳。中国人保财险宣城分公司抗辩汪海林的鉴定费、拆解费及施救费不属实，亦未提供证据证明，亦不予采信。综上，汪海林的诉讼请求符合法律规定，为保护当事人的合法财产权益,依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十四条

汪海林与中国人保财险宣城分公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益,合法有效,双方当事人均应依法主张各自的权利,履行各自的义务。本案中皖Ｐ×××××号车辆因发生交通事故造成的人员损害及车辆损失,中国人保财险宣城分公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。汪海林的医疗费损失375.3元、车辆损失132832元、施救费1800元、鉴定费7500元、拆解费5000元，具有事实和法律依据，上述费用合计147507.3元，现汪海林主张损失147132元未超过其实际损失，予以支持。因中国人保财险宣城

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 主要负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪海林，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 上诉人……