（2016）苏12民终974号

本案讼争房产三间正屋系叶荣庆、叶祝庆、朱宝英共同生活期间所建，故该三间正屋房产应为家庭共同财产，叶荣庆作为共有人对该三间正屋房产享有产权份额。同时叶荣庆虽不是叶祝庆所生，但自幼与叶翠英、叶三女一起随其母朱宝英与叶祝庆共同生活，由叶祝庆、朱宝英夫妇抚养成人，叶翠英、叶三女、叶荣庆三人与叶祝庆之间已形成继子女与继父母的关系。叶祝庆、朱宝英夫妇去世后，叶祝庆、朱宝英在该三间正屋中享有的份额为其遗产，叶荣庆亦享有继承该部分遗产的权利。基于叶荣庆既是三间正屋的共有权人之一，享有份额，同时又对叶祝庆、朱宝英在该三间正屋中享有的产权份额遗产享有继承权，分家协议结合叶荣庆、叶国勋生前对该房屋的使用状况，将正屋西一间分给叶荣庆所有，即确认三间正屋中叶荣庆享有三分之一份额并无不当，且没有侵占包括叶翠英在内的其他继承人继承遗产的份额。现分家协议中所涉三间正屋已拆除，加之拖披一间系叶荣庆所建，有证人叶某所述佐证，产权本应归叶荣庆所有，故叶翠英认为分家协议未得到其他继承人的许可，侵害其他继承人权益的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共

本案讼争房产三间正屋系叶荣庆、叶祝庆、朱宝英共同生活期间所建，故该三间正屋房产应为家庭共同财产，叶荣庆作为共有人对该三间正屋房产享有产权份额。同时叶荣庆虽不是叶祝庆所生，但自幼与叶翠英、叶三女一起随其母朱宝英与叶祝庆共同生活，由叶祝庆、朱宝英夫妇抚养成人，叶翠英、叶三女、叶荣庆三人与叶祝庆之间已形成继子女与继父母的关系。叶祝庆、朱宝英夫妇去世后，叶祝庆、朱宝英在该三间正屋中享有的份额为其遗产，叶荣庆亦享有继承该部分遗产的权利。基于叶荣庆既是三间正屋的共有权人之一，享有份额，同时又对叶祝庆、朱宝英在该三间正屋中享有的产权份额遗产享有继承权，分家协议结合叶荣庆、叶国勋生前对该房屋的使用状况，将正屋

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终974号上诉人（原审原告）叶翠英。委托代理人马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）叶兰芳。被上诉人（原审被告）叶国泉。上诉人叶翠英与被上诉人叶兰芳、叶国泉请求确认调解协议无效纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月30日作出（2015）泰河民初字第0710号民事判决，上诉人叶翠英对该判决不服，向本院提……