生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川08民终369号

陈根发以杨林山对其进行打骂导致其精神疾病抑郁症（焦虑症）复发，继而主张杨林山应对其承担赔偿责任，本案属普通侵权纠纷，则陈根发应当就侵权责任的构成要件（行为人实施了民事违法行为，该行为造成他人财产或人身损害，违法行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上具有过错）承担相应举证责任。虽陈根发2011年3月18日入院治疗属实，诊断结论中也确有焦虑症症状，但医疗机构病历资料并无其焦虑症系由双方三天前的纠纷引发的意见，陈根发也无其他证据证实此次焦虑症复发是由杨林山与其之间的纠纷打骂引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由其承担举证不能的法律后果，陈根发主张杨林山应对其焦虑症复发承担相应赔偿责任，事实依据和法律依据均不足，其诉讼请求本应予以驳回。但一审判决后杨林山并未提出上诉，二审中也表示愿意按一审判决结果履行，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害第三人利益，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

陈根发以杨林山对其进行打骂导致其精神疾病抑郁症（焦虑症）复发，继而主张杨林山应对其承担赔偿责任，本案属普通侵权纠纷，则陈根发应当就侵权责任的构成要件（行为人实施了民事违法行为，该行为造成他人财产或人身损害，违法行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上具有过错）承担相应举证责任。虽陈根发2011年3月18日入院治疗属实，诊断结论中也确有焦虑症症状，但医疗机构病历资料并无其焦虑症系由双方三天前的纠纷引发的意见，陈根发也无其他证据证实此次焦虑症复发是由杨林山与其之间的纠纷打骂引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由其承担举证不能的法律后果，陈根发主张杨林山应对其焦虑症复发承担

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终369号 上诉人（原审原告）：陈根发，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：杨林山，男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人陈根发因与杨林山健康权纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院(2020)川0811民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……