劳动争议 （2016）豫11民终170号

漯河市召陵区雪豪家具厂诉称其与何继星系技术委托开发合同关系，但根据其在召陵区劳动仲裁委的答辩应认定双方系劳动关系，故，对于漯河市召陵区雪豪家具厂该诉称，不予支持。漯河市召陵区雪豪家具厂还诉称双方基于技术委托开发合同关系，何继星应赔偿自己损失共计132100元，因双方不是技术委托开发合同关系，对于漯河市召陵区雪豪家具厂的该诉称，不予支持，如漯河市召陵区雪豪家具厂坚持要求自己的损失，可基于劳动合同关系另行主张。因漯河市召陵区雪豪家具厂未与何继星签订书面劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，漯河市召陵区雪豪家具厂应向何继星支付2014年3月19日至2014年12月8日期间的双倍工资，共计30300元。在漯河市召陵区雪豪家具厂处工作时，漯河市召陵区雪豪家具厂未为何继星缴纳社会保险费，根据《中国人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，应为何继星缴纳2014年3月19日至2014年12月8日期间的社会保险费，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。根据《中国人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条之规定，作出如下判决：漯河市召陵区雪豪家具厂于判决生效后十日内为何继星补缴

漯河市召陵区雪豪家具厂诉称其与何继星系技术委托开发合同关系，但根据其在召陵区劳动仲裁委的答辩应认定双方系劳动关系，故，对于漯河市召陵区雪豪家具厂该诉称，不予支持。漯河市召陵区雪豪家具厂还诉称双方基于技术委托开发合同关系，何继星应赔偿自己损失共计132100元，因双方不是技术委托开发合同关系，对于漯河市召陵区雪豪家具厂的该诉称，不予支持，如漯河市召陵区雪豪家具厂坚持要求自己的损失，可基于劳动合同关系另行主张。因漯河市召陵区雪豪家具厂未与何继星签订书面劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，漯河市召陵区雪豪家具厂应向何继星支付2014年3月19日至2014年12月8日期间的双倍

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终170号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区雪豪家具厂，所在地漯河市召陵区。登记经营者：冯雪磊，男，汉族，1974年1月3日生，住河南省漯河市上蔡县。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何继星，男，汉族，1984年4月12日生。委托代理人：周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。漯河市召陵区雪豪家具厂诉何继星劳动争议……