合伙协议纠纷 （2016）辽07民终1476号

原告主张与三被告是合伙关系，但原告与三被告之间并未形成书面合伙协议，且原告在庭审中未向法庭提供任何证据证明原告与三被告在2013年1月至2014年6月期间合伙关系一直存在，原、被告仅对2013年1月29日收购石建的葡萄时是合伙关系予以认可。虽然原告在庭审中提供了两位证人，但两位证人的证言无法证明原告所主张的事实。故对原告要求确认与三被告在2013年1月至2014年6月系合伙关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石顶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石顶负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张与三被上诉人之间存在合伙关系，但其与三被上诉人之间并未形成书面合伙协议，上诉人有责任提供证据证明其与三被上诉人之间在2013年1月至2014年6月期间一直存在合伙关系。关于上诉人提交的辽宁省北镇市人民法院（2015）北审民初再字第00001号民事判决，该判决仅认定上诉人与三被上诉人在收购石建的葡萄时系合伙关系。关于上诉人提交的证人贾

原告主张与三被告是合伙关系，但原告与三被告之间并未形成书面合伙协议，且原告在庭审中未向法庭提供任何证据证明原告与三被告在2013年1月至2014年6月期间合伙关系一直存在，原、被告仅对2013年1月29日收购石建的葡萄时是合伙关系予以认可。虽然原告在庭审中提供了两位证人，但两位证人的证言无法证明原告所主张的事实。故对原告要求确认与三被告在2013年1月至2014年6月系合伙关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石顶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石顶负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1476号上诉人（原审原告）：石顶，男，1970年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石群，男，1978年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：苏国权，男，1967年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。石群、苏国权共同委托……