民间借贷纠纷 （2016）内07民终947号

本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，双方对已发生的借款事实予以认可。赵恩波给李士艳出具的“借据”系其真实意思表示，李士艳与赵恩波之间的借贷关系是真实的。合法的借贷关系受法律保护，赵恩波向李士艳借款后，理应按照约定及时还款，现李士艳要求赵恩波返还借款，理由正当，应予以支持。赵恩波抗辩实际借款人为王某以及该案已经超过诉讼时效，但对其主张未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。判决：被告赵恩波于本判决生效之日起十日内偿还原告李士艳欠款40000元。案件受理费400元，由被告赵恩波负担，于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，赵恩波为证明其上诉主张，向本院提交王某出具的《证明》一份，证明借款人是王某，不是赵恩波，赵恩波只是替王某取钱，王某说4万元钱已经还给李士艳了。李士艳质证称，对该证据不认可，因系个人书面证人证言，真实性存在异议，不能证明该借款是王某所借，对证明问题存在异议。本院认为，王某并未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条第（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的

本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，双方对已发生的借款事实予以认可。赵恩波给李士艳出具的“借据”系其真实意思表示，李士艳与赵恩波之间的借贷关系是真实的。合法的借贷关系受法律保护，赵恩波向李士艳借款后，理应按照约定及时还款，现李士艳要求赵恩波返还借款，理由正当，应予以支持。赵恩波抗辩实际借款人为王某以及该案已经超过诉讼时效，但对其主张未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。判决：被告赵恩波于本判决生效之日起十日内偿还原告李士艳欠款40000元。案件受理费400元，由被告赵恩波负担，于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，赵恩波为证明其上诉主张，向本院提交王某出具的《证明》一份，证明

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终947号上诉人（一审被告）：赵恩波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李士艳，女，满族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。上诉人赵恩波因与被上诉人李士艳民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（201……