买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3375号

本案争议的焦点是丁武炳、杨磊在结算时是否多计算了2600包“劲爽”啤酒。对此，丁武炳主张2014年给杨磊发货5车啤酒，而其对账时交给杨磊的2014年明细下方载明，杨磊并不欠丁武炳“劲爽”啤酒；黄金洪出具的二份结算明细证实丁武炳于2014年仅给杨磊发货四车酒，其中2014年7月24日仅给杨磊发货一车酒即2600包“劲爽”啤酒，故在丁武炳不能提供证据证明其发货5车啤酒的情况下，对丁武炳关于2014年给杨磊发货5车啤酒的主张，不予采信，对杨磊主张的丁武炳仅发货四车酒的主张，予以采信。在黄金洪出具的明细中，杨磊对四车啤酒包括2014年7月24日发货的啤酒已支付大部分酒款，尚欠19900元，该19900元并未在最终结算明细中出现，结合黄金洪认可其经手2014年的业务均与杨磊结清这一情况，可认定该19900元欠款，杨磊已付清。而通过最终结算明细可以看出，丁武炳在与杨磊最终对账时又持一份由杨磊书写的2014年7月24日收条将2600包啤酒与丁武炳结算一次，将该车啤酒作为杨磊未支付的欠款计算在总欠款内，显然丁武炳在最终结算时确实多计算了2600包“劲爽”啤酒。该2600包啤酒，丁武炳在结算时统一按每包

本案争议的焦点是丁武炳、杨磊在结算时是否多计算了2600包“劲爽”啤酒。对此，丁武炳主张2014年给杨磊发货5车啤酒，而其对账时交给杨磊的2014年明细下方载明，杨磊并不欠丁武炳“劲爽”啤酒；黄金洪出具的二份结算明细证实丁武炳于2014年仅给杨磊发货四车酒，其中2014年7月24日仅给杨磊发货一车酒即2600包“劲爽”啤酒，故在丁武炳不能提供证据证明其发货5车啤酒的情况下，对丁武炳关于2014年给杨磊发货5车啤酒的主张，不予采信，对杨磊主张的丁武炳仅发货四车酒的主张，予以采信。在黄金洪出具的明细中，杨磊对四车啤酒包括2014年7月24日发货的啤酒已支付大部分酒款，尚欠19900元，该19900

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3375号 上诉人（原审原告）：丁武炳，男，1971年10月23日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1978年7月20日生，汉族，现住诸城市。 上诉人丁武炳因与被上诉人杨磊买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初7581号民事判……