民间借贷纠纷 （2019）云01民终7912号

合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，2013、2014年期间，邬丽枝与二被告间通过银行转账方式发生的款项往来多达数十笔，数额达数千万元，由于当事人未约定款项用途，具体款项用途并不能一一对应，诉讼中当事人对案涉款项用途各持己见，故本院对原、被告将不特定的款项单列，并标注特定用途（如借款700元、付息21万元/月、还款200万元，两个700万元引发的债权债务关系相互抵销等）的理由不予采纳。同理，本院对原告在本案中将2014年4月10日支付的款项700万元单列为特定借款，并主张在还款200万元后对应案涉《借条》记载的借款500万元的理由不予采纳。综上理由，由于邬丽枝与被告间款项往来形成的债权债务关系混同，无法区分，现原告在本案中将不特定的款项单列为特定款项，并以案涉《借条》为债权凭证，以2014年4月10日其向天义公司支付的700万元为债的发生原因，向借款人主张案涉《借条》项下合同权利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。应当说明的是，被告抗辩本案存在虚假诉讼，或者涉及经济犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。若被告坚持认为本案涉及经济犯罪，其可

合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，2013、2014年期间，邬丽枝与二被告间通过银行转账方式发生的款项往来多达数十笔，数额达数千万元，由于当事人未约定款项用途，具体款项用途并不能一一对应，诉讼中当事人对案涉款项用途各持己见，故本院对原、被告将不特定的款项单列，并标注特定用途（如借款700元、付息21万元/月、还款200万元，两个700万元引发的债权债务关系相互抵销等）的理由不予采纳。同理，本院对原告在本案中将2014年4月10日支付的款项700万元单列为特定借款，并主张在还款200万元后对应案涉《借条》记载的借款500万元的理由不予采纳。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7912号上诉人（原审原告）：李杲洵，男，1973年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张玉池、袁华仙，云南和律丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔存林，男，1977年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明天义商务有限公司，统一社会信用代……