民间借贷纠纷 （2016）冀09民终324号

出借人司永昌、沃长生与驰誉公司签订的借款合同，由驰誉公司股东李坎温经办，加盖驰誉公司法定代表人个人印章及公司印章，说明系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。李秀松承诺对借款本息承担连带责任，保证条款依法成立并生效。李坎温订立借据时，前述四部车的机动车登记证书交由二出借人，且借据约定“以下车辆作为质押：本田冀j-×××××、依维柯冀j-×××××号、奥迪京m-×××××号轿车、讴歌京y-×××××”。因此，出借人司永昌、沃长生有理由相信李坎温有权代理刘建华和京y-×××××讴歌轿车车主赵小立订立质押合同，合同中的质押条款依法成立、有效。因车辆质权依法自出质人交付质押财产时设立，故涉案四部车辆的质权并未依法设立。出质人未按质押合同约定移交质物，因此给质权人造成损失的，出质人应当承担过错赔偿责任。出借人要求刘建华、李坎温承担物权担保的责任缺乏法律依据。出借人依据借款合同要求驰誉公司偿还借款本金485000元及自2013年5月至借款履行完毕之日的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原判适用法律不当之处应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第二百条、第二百

出借人司永昌、沃长生与驰誉公司签订的借款合同，由驰誉公司股东李坎温经办，加盖驰誉公司法定代表人个人印章及公司印章，说明系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。李秀松承诺对借款本息承担连带责任，保证条款依法成立并生效。李坎温订立借据时，前述四部车的机动车登记证书交由二出借人，且借据约定“以下车辆作为质押：本田冀j-×××××、依维柯冀j-×××××号、奥迪京m-×××××号轿车、讴歌京y-×××××”。因此，出借人司永昌、沃长生有理由相信李坎温有权代理刘建华和京y-×××××讴歌轿车车主赵小立订立质押合同，合同中的质押条款依法成立、有效。因车辆质权依法自出质人交付质押财产时设立，故涉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终324号上诉人（原审被告）刘建华。委托代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司永昌。被上诉人（原审原告）沃长生。二被上诉人委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。原审被告河北驰誉酒店管理有限公司。住所地：沧州市运河区解放中路工业联社综合楼。法定代表人刘建华，总经理。原审被告李坎温。原审被告李秀松。原审被告赵小立。……