（2015）榕民终字第3063号

因原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚及婚生女由原告直接抚养，故原审法院对原告要求判令解除婚姻关系和由其直接抚养婚生女的诉请予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，但未能举证证明夫妻共同财产的存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院对被告该主张不予支持。因婚生女现今尚未年满一周岁，需要抚养人较多的关爱与照料，被告现虽无固定工作，但其身体××且有烹饪技术，有一技之长。参考2013年度福建省餐饮业从业人员平均工资水平，并结合本地的生活水平，原审法院酌情认定被告每月应承担婚生女抚养费700元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准原告林某与被告黄某甲离婚；二、婚生女黄某乙由原告林某抚养、教育，被告黄某甲应于本判决生效的当月起每月10日前支付原告林某婚生女抚养费700元，至婚生女黄某乙年

因原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚及婚生女由原告直接抚养，故原审法院对原告要求判令解除婚姻关系和由其直接抚养婚生女的诉请予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，但未能举证证明夫妻共同财产的存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院对被告该主张不予支持。因婚生女现今尚未年满一周岁，需要抚养人较多的关爱与照料，被告现虽无固定工作，但其身体××且有烹饪技术，有一技之长。参考2013年度福建省餐饮业从业人员平均工资水平，并结合本地的生活水平，原审法院酌情认定被告每月应承担婚

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3063号上诉人（原审被告）黄某甲，男，1987年12月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。委托代理人黄某乙，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）林某，女，1987年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人黄某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法……